"如果文学正在退潮，我们就为它建一座灯塔。
让我们一起，把计算文学送入下一个辉煌的世纪。"
[Emergent Procedural Narrative Engine]
涌现程序叙事引擎
近年，一些大学削减人文学科项目，相关就业与公共投入也受到反复讨论。不同地区和学科的情况并不一致，但这些变化已经让我感到，人文学术的社会空间正在承受技术与预算的双重压力。AI、系统工程与算法正以前所未有的速度渗透到文本、影像、情感乃至创作本身的每一个角落。曾支撑人类精神高度的诗人城堡，正被现实主义、科技霸权和商业效率骤然侵蚀。
对这一切，有人见怪不怪，有人悲观叹息，但多数人只是沉默无为。我们已经习惯了AI每分钟上万字的输出，习惯了系统列出千万个故事走向和编剧笔法的提示。悲观者高喊"文学已死"，而好莱坞编剧们则把AI使用、署名和报酬保护纳入劳资谈判。这是在争取技术应用的规则，不能被描述为创造力已经遭到彻底替代。
面对这一切混乱，我愈发清晰地意识到：文学的意义从不仅止于就业或技能，而是人类面对世界的根本姿态。它是我们代代相传的精神密码，是文明得以在战争、饥荒、异化浪潮中仍然存续的理由。是我们被困时仍愿等待，是我们走投无路时仍能相信"故事还没完"的理由。
所以今天，是让我们来重新理解"故事"这件事本身了。
无论是在农牧、工业还是当下的信息化时代，人物、行动与因果一直是叙事的重要材料，但口述、非线性小说、互动叙事也不断改变它们的组织方式。我关心的是：能否进一步用明确的状态、规则和反馈，扩展作者经验与主观编排的边界。这种方式传统而诗意，但它的局限早已显露。作为一个热爱写作、同时沉浸于系统设计与科学建模的实践者，我总在思考：有没有可能，让故事的世界不只像生命那样"生长"？让人物不只是被操控的棋子，而是真正的"存在者"？有没有可能，创作变成一场世界编译与演化的实验，而非纯粹的联想和时间切片？
我不愿把这问题交给媒体的守旧派或消费主义者去回答。作为一个长期游走于文学与科技边界的实践者，我选择了一条更加激进、更加冷静、也更加孤独的道路：
用技术解构故事，用系统重构文学世界。
这便是EPNE （Emergent Procedural Narrative Engine） 的起点。